3a43a2fb81 Mio Dio! Speravo che questo sarebbe risultato essere il miglior film di Lundgren - scopre invece che è il suo peggiore che abbia visto. John Woo fa un film per la televisione e lo fa molto male. Il ritmo è inesistente, il film è pieno di personaggi estranei (come la giovane ragazza) e l'intera cosa sembra essere stata rappezzata da quattro episodi televisivi. Non ho mai conosciuto un film di Woo per trascinare o essere incredibilmente noioso fino ad ora. <br/> <br/> Le cose sembrano promettenti all'inizio con un massacro di casa, con Lundgren che affronta un'intera banda di cattivi in inimitabilmente violenti di Woo stile. Purtroppo le cose scendono nella stupidità quando entra in gioco un trampolino. Poi l'azione è finita e finita, fino a quando una prevedibile ma divertente lotta in moto nei boschi a metà strada. Il cattivo si rivela essere un cecchino singolo, e la vista di Lundgren che insegue un singolo villain non è molto divertente. Piuttosto noioso, infatti. <br/> <br/> Lundgren è terribilmente di legno, il cast di supporto non è migliore (anche se quel ragazzo francese era piuttosto divertente). Anche il buon vecchio Fred Williamson è sprecato in un ruolo in cui fa poco o niente. La trama assurda barcolla da un'istanza all'altra, solo occasionalmente ha senso mentre procede. Il cattivo non è grande o intelligente, solo irritante e lamentoso. Le femmine sembrano belle ma sono piuttosto svapate.E parliamo di quel finale anti-climatico. Oh sì, e all'inizio Lundgren viene accecato da una granata flash e sviluppa una fobia del colore bianco. Più tardi deve combattere in una fabbrica di latte. Scommetto che non hai visto quello che stava arrivando, vero? Una nuova carriera bassa sia per Lundgren che per Woo, roba abissale. Penso che il fatto che questo film sia stato diretto da John Woo ci fa giudicare uno standard troppo alto. Non è sicuramente un buon film, ma non è male. Sembra che John Woo non fosse veramente entusiasta della produzione di questo film e che lo stesse facendo solo perché era contrattualmente obbligato a farlo. Anche senza entusiasmo, John Woo non può fare a meno di mettere il suo meraviglioso stile nelle scene d'azione rendendo questo film un po 'godibile. L'azione è carente rispetto al suo altro lavoro, ma eccezionale per un film realizzato su cavo. Dopo che una promettente azione è iniziata, il film riprende la trama esageratamente noiosa del protagonista Jack (Dolph Lundgren) come guardia del corpo di una top model segnata per la morte. C'è una lunga assenza di azione qui e questo è sorprendente per un film di Woo. Personalmente, sono rimasto impressionato dalla performance di Dolph in questo film, che è di gran lunga superiore a quella dei suoi altri film e lo rende un po 'più simpatico del grande idiota senza cervello che di solito ritrae. Non consiglierei di noleggiare questo film e se lo vedi in tv guarda l'inizio e poi torna indietro ogni 20 minuti per controllare l'azione. per quanto vedo questo progetto, il black jack del 1998 ha avuto un errore scritto in tutto questo ci sono diverse ragioni per cui tra l'altro la brutta storia, personaggi strani, problemi di budget e amp; più che altro è stato fatto per la TV, questo è in realtà l'episodio pilota che stava aspettando di essere preso dai canali come una serie TV ma è fallito visto che stiamo parlando di john woo che fa del suo meglio ma il ragazzo è un regista non La soap opera televisiva l'ha anche prodotta e amp; ha diretto questo, sapeva che non sarebbe stato un successo come il suo film, ma vale comunque la pena guardarlo se ti piace Dolph Lundgren o se sei un fan del leggendario regista sir john woo. <br/> <br/> c'è pochissimo quantità di azione qui con le bici & amp; tutto ciò che c'è di più c'è più dialoghi che poi combattono le persone si aspettano qualcosa quando hai l'etichetta di maestro d'azione con te questo che è successo con john woo così lontano da tutti i suoi film la missione impossibile 2 è un casino di editing dimostra che Hollywood non ha mai apprezzato il il grande ha bisogno di pubblicare una versione integrale del film, anche se non ho alcun dubbio sul fatto che anche questo film black jack sia stato modificato, ma non ottengo la censura, la ricezione critica e l'amp; la fobia di American film Association with Rated R film perché hanno così tanta paura di rilasciare versioni complete a lungo runtime questa fobia uccide una pura esperienza cinematografica. <br/> <br/> la trama: Jack Devlin è un ragazzo dell'esercito che protegge i VIP le persone quando sono in pericolo prima salva Casey una figlia di proprietari di casinò, poi, secondo, cerca di proteggere James, una modella dal suo folle ex marito Jack è un tipo pericoloso ma ha un problema che non riesce a vedere attraverso le cose bianche. <br/> <br/> come per il cast non c'è nessuno da guardare tranne Kam Heskin & amp; Dolph Lundgren è semplicemente fantastico qui devo dire che sono un fan, ecco perché l'ho scelto per guardare. <br/> <br/> Nel complesso, il Black Jack 1998 è uno sforzo inutile, ma se ti piace vedere una buona direzione da John woo do watch this altrimenti Skipp it my rating is 3/10. L'ho preso in televisione dopo che sono stati girati i titoli di coda, quindi ci sono arrivato senza nessuna idea preconcetta di un film di Dolph Lundgren o di un film di John Woo.Le mie impressioni iniziali sono state positive: Lundgren, che non ho riconosciuto, in realtà non è un cattivo attore, così come mi sorprendo a scriverlo. Il suo ruolo di Jack Devlin gli dà la possibilità di mostrare un lato più dolce come uno zio premuroso e una guardia del corpo premurosa. E, la cinematografia è stata molto buona - bella illuminazione, dato che è un film TV a basso costo, che mi tiene attratto. <br/> <br/> Tuttavia, un buon film ha bisogno di una buona trama. Deve anche essere coeso. Anche quando è attirato nel mondo del film, deve essere logico in se stesso. Il blackjack ha così tanti buchi nella trama che frustra qualsiasi spettatore, dai motociclisti misteriosi che aiutano l'assassino, che si suppone 'lavorando da solo', a un cattivo volenteroso che esita dall'uccidere l'eroe in modo che l'eroe abbia la possibilità di scoprire dove si nasconde . <br/> <br/> È una grande sorpresa apprendere che si trattava di un film di John Woo, dato che la sua direzione tende ad essere solida. Questo deve essere considerato uno dei suoi bersagli. Evitare a tutti i costi, soprattutto se si desidera mantenere un'immagine positiva del signor Woo nella propria mente. John Woo ha reso possibile l'impossibile con Blackjack. Aveva attori poveri (che include Lundgren), un copione povero e un budget ridotto, ma è comunque riuscito a creare un film d'azione divertente con tutti quegli ostacoli. La storia non è interessante e irrealistica, e non ha senso parlarne. Tuttavia, gli actioncenes sono ben indirizzati con lo stile consueto di Woo (anche se senza la stessa violenza di prima). Guardalo se sei un fan di Woo o un fan delle azioni. 7/10
Pedecloka Admin replied
370 weeks ago